Qualifier, vérifier et citer ses sources
Une URL existante est une source accessible. Elle n’est suffisante que si son passage soutient réellement votre formulation et son niveau de généralité.
Master Prompt associé : MP19. Préparer le fact-checking.
Trois rôles, pas trois grades
Résultat attendu : un registre qui relie chaque phrase à un passage, un périmètre et une décision de conservation ou de correction.
Une source primaire produit directement la donnée, le texte, le résultat ou la règle étudiée. Une source secondaire analyse ou met en contexte une source ou un sujet. Une source tertiaire organise et résume des informations. Le rôle dépend de la question. Une source primaire peut être ancienne, promotionnelle, partielle ou hors contexte ; une secondaire peut apporter une meilleure explication ; une tertiaire peut orienter sans suffire à une affirmation décisive.
La méthode affirmation → passage
- Écrivez l’affirmation en une seule phrase vérifiable.
- Identifiez l’auteur ou organisme, l’origine, la date, la version et le territoire.
- Localisez le passage, le tableau ou la donnée exacte.
- Comparez le sujet, la population, la définition, la méthode et la portée avec votre phrase.
- Classez le résultat : confirmé dans ce périmètre, à nuancer, à vérifier, à exclure.
- Notez la limite et la prochaine vérification.
Une URL existante est une source accessible. Elle n’est pertinente que si elle traite votre question. Elle n’est suffisante que si le passage soutient effectivement la formulation et son niveau de généralité.
Exemple de piège réel
La page W3C consultée explique que l’alternative d’une image dépend de son usage et de son contexte, et que les images décoratives peuvent avoir une alternative nulle. Elle soutient donc la phrase « la fiche doit demander la fonction et le contexte du visuel ». Elle ne soutient pas « toutes les images d’un ebook doivent recevoir une longue description » ni « ajouter des images garantit plus de clients ». La page est crédible et réelle, mais ces deux phrases dépassent son passage et son périmètre.
W3C Web Accessibility Initiative, « Images Tutorial » (w3.org/WAI). Page indiquant « Updated 08 April 2026 », consultée le 8 septembre 2026. Passages utilisés : l’alternative textuelle dépend de l’information ou de la fonction représentée ; une image décorative peut avoir une alternative nulle ; le contexte et l’usage guident le choix. Limite : recommandations d’accessibilité Web ; elles ne prouvent aucun résultat commercial du cas A.
Quand des sources fiables divergent
Ne choisissez pas la phrase qui vous arrange. Comparez date, version, territoire, population, définition, méthode et finalité. Deux statistiques peuvent être compatibles si leurs périmètres diffèrent. Si le désaccord reste réel, conservez les deux fiches, exposez la divergence et réduisez la portée de votre texte. Une contradiction non résolue devient un statut, pas une invitation à inventer une synthèse.
Citer sans faux style universel
Conservez au minimum : titre, auteur ou organisme, URL ou document, date publiée ou version si elle existe, date de consultation utile, passage utilisé, contexte, limite et usage prévu. Une citation entre guillemets doit être exacte. Une paraphrase doit rester une paraphrase et garder son attribution. Le style bibliographique final dépendra du canal ; la traçabilité, elle, est requise maintenant.
Exercice : audit de quatre fiches
Les quatre fiches ci-dessous sont un jeu de travail. Les statuts « simulé » concernent le scénario, pas l’existence des organismes.
| Fiche | Affirmation proposée | Élément fourni | Décision attendue |
|---|---|---|---|
| FicheA | Affirmation proposée« La collecte doit rester limitée à la finalité. » | Élément fourniCNIL, page Minimisation, passage sur les données adéquates et nécessaires | Décision attendueUtiliser pour expliquer le principe, en indiquant la juridiction et la portée |
| FicheB | Affirmation proposée« Toutes les images exigent une description longue. » | Élément fourniW3C WAI, tutoriel Images | Décision attendueCorriger : le contexte et la fonction déterminent l’alternative |
| FicheC | Affirmation proposée« Cette photo trouvée en ligne est libre de réutilisation. » | Élément fourniURL réelle, aucune licence ni auteur relevé | Décision attendueÉcarter pour l’usage prévu, demander la licence |
| FicheD | Affirmation proposée« Une réponse d’IA est une preuve. » | Élément fourniRéponse non reliée à un document | Décision attendueÉcarter comme preuve, garder au mieux comme piste |
Consigne. Pour chaque ligne, indiquez rôle de la source, passage manquant, statut, limite et formulation publiable. Ajoutez une cinquième fiche contradictoire où deux documents parlent de pays différents.
Vous refusez au moins une URL crédible mais insuffisante, vous réduisez la portée de B, vous ne transformez pas D en citation et vous expliquez la contradiction géographique.
Correction et remédiation. A peut soutenir une règle pédagogique de minimisation, pas un avis juridique universel. B doit devenir une règle contextuelle. C ne devient pas utilisable par simple présence en ligne. D n’a pas de provenance. Pour une erreur, reprenez la phrase et surlignez le segment non couvert par le passage. Si vous ne pouvez pas retrouver le passage, le statut reste « à vérifier ».
Maillage
Le rappel des limites des assistants dans le parcours Comprendre les IA, et en particulier Qu’est-ce qu’un modèle d’IA ?, complète ce guide. Le guide suivant transforme maintenant ces audits en dossier retrouvable.