Fabriquer et contrôler un EPUB

Master Prompts associés : MP23, préparer la mise en page et MP35, préparer et interpréter les tests des fichiers.

Résultat attendu

Après ce guide, vous savez exporter le même extrait qu’en G28 vers un EPUB, contrôler ce que la logique de texte redistribuable change par rapport au PDF, interpréter un rapport de validation, et corriger le fichier source pour les erreurs qu’il révèle.

Le résultat est le même extrait exporté en EPUB, un rapport de validation interprété, et les corrections nécessaires reportées au fichier source.

Ce qu’il faut avoir sous la main

Le même extrait structuré depuis G27, déjà exporté en PDF en G28, et si possible plusieurs applications de lecture EPUB pour comparer leur rendu.

Le texte redistribuable change ce qu’il faut vérifier

Un EPUB ne fixe pas la position du texte sur une page : le lecteur choisit sa taille de police, son interligne, parfois sa police elle-même, et le contenu se réorganise en conséquence. Cette adaptabilité, qui fait la valeur du format pour la lecture à l’écran, déplace aussi les points de contrôle par rapport à un PDF.

Un tableau large, parfaitement lisible en mise en page fixe, peut devenir illisible en texte redistribuable : sur un petit écran ou avec une police agrandie, ses colonnes n’ont plus la place de s’afficher côte à côte. Un tableau qui fonctionnait sans modification en G28 peut donc nécessiter une adaptation spécifique pour l’EPUB, comme une présentation simplifiée ou une note indiquant sa meilleure lecture en format fixe.

Les métadonnées ne sont pas une formalité administrative

Un EPUB porte des métadonnées intégrées au fichier : titre, auteur, langue, identifiant. Ces métadonnées ne sont pas de simples informations de classement ; elles conditionnent l’affichage correct dans les applications de lecture et l’accessibilité du fichier, notamment pour les technologies d’assistance qui s’appuient sur la langue déclarée pour choisir la bonne synthèse vocale.

Reprenez le titre et le sous-titre confirmés en G26 pour les métadonnées, sans divergence : un titre différent entre la couverture et les métadonnées internes crée une incohérence qu’un lecteur peut remarquer en comparant l’affichage de sa bibliothèque numérique à la couverture ouverte.

Navigation et images en contexte redistribuable

La table des matières d’un EPUB, comme le sommaire d’un PDF en G28, se génère à partir des styles de titre correctement appliqués depuis G27. Vérifiez qu’elle reste complète et dans le bon ordre, avec la même rigueur que pour le PDF.

Chaque image conserve son alternative textuelle, déjà attachée dans le fichier source depuis G25. Vérifiez en complément qu’une image ne perd pas sa lisibilité quand elle est redimensionnée automatiquement pour s’adapter à un écran plus petit : un schéma avec un texte intégré trop fin peut devenir illisible une fois réduit, un problème que le format fixe du PDF ne révélait pas.

Utiliser un validateur, interpréter ses résultats sans les subir

Un validateur de format EPUB, comme l’outil officiel EPUBCheck maintenu par les organismes du secteur, contrôle la conformité technique du fichier aux spécifications du format. Un rapport de validation propre ne garantit pas à lui seul une bonne expérience de lecture, mais un rapport qui signale des erreurs révèle presque toujours un problème réel à corriger, même s’il reste invisible à l’affichage dans une application tolérante.

Un rapport d’erreurs de validation reste souvent technique dans sa formulation. Ne rejetez pas une erreur sous prétexte qu’elle « n’empêche pas la lecture » dans l’application testée : une autre application de lecture, plus stricte, peut échouer à ouvrir le même fichier là où la première l’affichait malgré l’erreur.

Tester sur plusieurs applications de lecture, pas une seule

Contrairement à un PDF, dont le rendu reste relativement stable d’un lecteur à l’autre, un EPUB peut s’afficher différemment selon l’application utilisée, chacune interprétant le format redistribuable avec ses propres choix de rendu. Un test sur une seule application ne garantit donc pas une expérience équivalente ailleurs.

Testez au minimum sur deux applications de nature différente, par exemple une liseuse dédiée et une application de lecture sur ordinateur ou téléphone, pour repérer les écarts de rendu qu’un test unique laisserait invisibles.

Exercice : exporter, valider, comparer, corriger

Données de départ. Votre extrait déjà structuré et exporté en PDF en G28.

Consigne. Exportez le même extrait en EPUB. Passez le fichier obtenu dans un validateur si vous en avez accès à un ; sinon, décrivez précisément la vérification prévue et son état, « à réaliser » plutôt que simulé. Ouvrez le fichier dans au moins deux applications de lecture différentes et notez les écarts de rendu observés, en particulier sur tout tableau ou image de l’extrait. Corrigez le fichier source pour au moins une anomalie trouvée et réexportez.

Production attendue. Le rapport de validation interprété ou le plan de validation prévu, la comparaison de rendu entre au moins deux applications, et au moins une correction reportée au fichier source avec sa vérification par un nouvel export.

Correction. Un exercice échoue si un test sur une seule application de lecture est présenté comme suffisant, ou si un résultat de validation est simulé plutôt que réellement obtenu ou explicitement marqué comme prévu.

Remédiation. Si vous n’avez accès à aucun validateur ni à plusieurs applications de lecture, documentez précisément ce qui reste à tester et par quel moyen, plutôt que de laisser croire à un contrôle déjà effectué.

Corrigé pédagogique, exemple fictif

Le tableau du chapitre 4 comparant les statuts de droits des visuels (A-01 à A-04) s’affiche correctement en PDF mais devient difficile à lire sur une liseuse à police agrandie dans cet exemple simulé, ses cinq colonnes ne trouvant plus la place de s’afficher côte à côte. La correction envisagée dans cet exemple ne modifie pas le tableau en PDF, qui reste satisfaisant dans ce format, mais prévoit une version simplifiée à trois colonnes essentielles spécifiquement pour l’export EPUB, ou une note renvoyant à la version imprimée pour ce tableau précis.

Employer MP23 et MP35 pour ce second format, avec leurs limites déjà connues

MP23 et MP35, déjà présentés en G28, s’appliquent de la même façon à l’EPUB, avec la même limite : ils préparent et interprètent, mais n’ouvrent ni n’inspectent visuellement un fichier binaire qu’ils n’ont pas la capacité de lire.

Contrôlez que ces procédures ne prétendent jamais avoir validé ou testé un fichier EPUB sans que vous ayez réellement effectué cette validation et partagé son rapport texte avec elles.

Vérification des acquis

Un tableau qui fonctionne en PDF fonctionne-t-il automatiquement en EPUB ? Non. La redistribution du texte peut rendre un tableau large illisible, ce qui nécessite parfois une adaptation spécifique à ce format.

Les métadonnées d’un EPUB sont-elles une simple formalité ? Non. Elles conditionnent l’affichage correct et l’accessibilité du fichier, notamment pour les technologies d’assistance.

Un test sur une seule application de lecture suffit-il ? Non. Le rendu peut varier significativement d’une application à l’autre ; un test sur au moins deux applications différentes est nécessaire.

• Les métadonnées correspondent exactement au titre et sous-titre confirmés en G26.
• Tout tableau ou image sensible à la redistribution a été spécifiquement vérifié.
• Le fichier a été testé sur au moins deux applications de lecture différentes.
• Aucun résultat de validation ou de test non réalisé n’est présenté comme obtenu.

P08 se termine avec des fichiers candidats à la publication : couverture fidèle, PDF et EPUB fabriqués et contrôlés sur un extrait représentatif. La partie suivante du curriculum, P09. Finaliser et distribuer, porte sur la relecture des épreuves complètes, le dossier de publication et le test du téléchargement réel. G30. Relire les épreuves et tester les fichiers finaux l’ouvre.